影片一
影片二
經濟學派有分兩家
凱因斯跟奧地利
凱因斯主張景氣不好時政府必須干預
由政府帶頭刺激經濟
增加經濟成長率
錢如果都存起來
那用什麼來買東西?
(景氣不好時沒人願意消費
錢就減少流動性)
政府干預市場刺激經濟的代表行為有
公共建設->十大建設
以及台灣曾經實施的消費券->強迫人民消費
奧地利學派為海耶克
海耶克主張自由市場
政府干預市場進行經濟刺激的行為
違反了自由市場的原則
因為政府不是專業企業管理者
自然考量就不夠周全
可能會蓋一些蚊子館
或者發生官商勾結的情況
無意義的建設
只是增加了帳面上的經濟成長率
實際上它根本沒有效用
再來正常情況下
你沒有收入怎麼可以就消費
再來政府怎麼可以無中生有
來造錢進行投資->指美國政府的量化寬鬆QE1.QE2
影片二有句話簡單明瞭的講出理論科學的通病
他們是在實証科學還是在證明自己的偏見?
公式上合理但是真實的世界是有很多影響條件的
你怎能很精確的得知答案
難道你否認二次世界大戰縮短了經濟蕭條
這句話是以美國的立場說的
因為戰場不在美國本土上
所以工廠不受戰火影響
軍火是非常昂貴的
加上戰爭增加軍火的需求
歐洲在無法量產的情況下
只能從美國進口
美國因而賺了很多錢
GDP謬思
SARS期間台灣景氣不好
特別是旅遊業以及實體通路業
可是因為催生了對醫療產品的需求
反而GDP提高了
所以GDP不一定代表真正的民生消費景氣
兩種學派沒有絕對的對錯
但我對美國現在的情況
我支持海耶克
因為美國的負債實在太高了
文章標籤
全站熱搜
