思考日記

影片一

影片二

經濟學派有分兩家

凱因斯跟奧地利

凱因斯主張景氣不好時政府必須干預

由政府帶頭刺激經濟

增加經濟成長率

錢如果都存起來

那用什麼來買東西?

(景氣不好時沒人願意消費

錢就減少流動性)

政府干預市場刺激經濟的代表行為有

公共建設->十大建設

以及台灣曾經實施的消費券->強迫人民消費

奧地利學派為海耶克

海耶克主張自由市場

政府干預市場進行經濟刺激的行為

違反了自由市場的原則

因為政府不是專業企業管理者

自然考量就不夠周全

可能會蓋一些蚊子館

或者發生官商勾結的情況

無意義的建設

只是增加了帳面上的經濟成長率

實際上它根本沒有效用

再來正常情況下

你沒有收入怎麼可以就消費

再來政府怎麼可以無中生有

來造錢進行投資->指美國政府的量化寬鬆QE1.QE2


影片二有句話簡單明瞭的講出理論科學的通病

他們是在實証科學還是在證明自己的偏見?

公式上合理但是真實的世界是有很多影響條件的

你怎能很精確的得知答案

難道你否認二次世界大戰縮短了經濟蕭條

這句話是以美國的立場說的

因為戰場不在美國本土上

所以工廠不受戰火影響

軍火是非常昂貴的

加上戰爭增加軍火的需求

歐洲在無法量產的情況下

只能從美國進口

美國因而賺了很多錢

GDP謬思

SARS期間台灣景氣不好

特別是旅遊業以及實體通路業

可是因為催生了對醫療產品的需求

反而GDP提高了

所以GDP不一定代表真正的民生消費景氣



兩種學派沒有絕對的對錯

但我對美國現在的情況

我支持海耶克

因為美國的負債實在太高了