思考日記

外行人也是有優點的

起碼不會太學術化!

這是我些許的感受


最近想到了"計畫經濟"與"市場經濟"

過去認為的西方完美論考驗著我

過去我認為計劃經濟是共產主義的一種形式

找不到優點

可是你想想啊

市場經濟完全由市場主導

台灣過去有過蛋塔熱

就像泡沫一樣消失了

而如果有計畫的進行管制

也許這些店家還能細水長流

對消費者而言

這些店家瘋狂的削價競爭下

當下我們當然可以撿便宜

但是.......

這些店家都一一消失後

我們真的賺到什麼了嗎?

又或是這陣子很紅的師大夜市事件

如果當初有控管

店家不會過度的擴張

也許還能持續存在

某個部落客說的好

自由經濟如果是發揮良性的競爭

當然是有利於市場

可是你想想智慧財產權對於大企業而言

到底主要目的是保護自己

還是設立絆腳石

阻礙這些後來的競爭者

只要覺得誰有威脅性

就到處去告他(EX:蘋果.三星.HTC)

這中間的過程是不是浪費了一些資源?




而計劃經濟

是有計畫訂定的生產目標

當然有人會覺得這樣會失去做事的積極性

而且極端一點會形成所謂的寡頭壟斷
(EX:台灣的電信三雄)

產業中多少會有所謂的協調組織

(由各個競爭者組成)

決定市場的價格

以及生產量

這樣可以保持既有利潤

不會打亂行規

(比如說商品同時漲價

就被公平會裁罰

我並不認為同時漲價就有錯

重點是企業要能存活

但因為每個行業多少都會資訊不對稱

所以很難看出好壞)

計劃經濟另一個成功經典代表就是"洛克斐勒"

洛克斐勒並沒有如一般商人夢想的那樣，因成功壟斷市場而任意提高價格。

相反地，在他統治石油工業的數十年間，他將日常用油價格大幅壓低了約80%。

他更說：「競爭是種罪惡。」 Competition is a sin. (採用自WIKIPEDIA)

因為他是一個非常勤奮的人

壟斷龐大的石油市場並開發

他又很爭氣的讓產業不斷提昇

消費者從中獲益許多

PS:計劃經濟又有點類似重商主義

不過重商主義是指國家對某些產業進行限制

並給予少數企業特許權

因而有龐大的需求市場以及少數的供應者

擁有特許權的企業進而有大量的利潤可賺